Sentencia del Tribunal de Catanzaro reconoce la ciudadanía iure sanguinis

La Sentencia del Tribunal de Catanzaro (20/07/2026) reconoció la solicitud de ciudadanía italiana iure sanguinis en una acción proposta por descendientes de italiano nacido en municipio de Italia; la decisión fue publicada en Diritto Pratico.

Resumen de la decisión

La Sentenza n. 3566/2026, publicada en 20/07/2026, fue proferida por el Tribunale Ordinario di Catanzaro — jueza dott.ssa ###, según el texto de la decisión publicado por Diritto Pratico. La acción fue propuesta por diversos recurrentes (nombres anonimizados en autos) contra el Ministerio (resistente) para el reconocimiento del estatus de ciudadanos italianos iure sanguinis.

El Tribunal acogió la pretensión de los recurrentes, reconociendo la transmisión de la ciudadanía desde el abuelo nacido en el comune italiano indicado en los autos. Conforme consta en el documento, el Ministerio se constituyó en autos sin impugnar el mérito y el Ministerio Público no formuló conclusiones. Fuente: Diritto Pratico — https://apps.dirittopratico.it/sentenze.html?c=https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/catanzaro/2026/3566.html#38352.

Importante: el artículo original no especificaba claramente la generación de los recurrentes (hijos/netos versus bisnietos y generaciones posteriores). Esta distinción es crucial en los términos de la legislación y la jurisprudencia más recientes (ver “Contexto legislativo y efectos del Decreto Tajani” abajo).

Fundamentos jurídicos principales

El Tribunal basó su decisión en varios puntos centrales:

• Competencia: se aplicó el art. 4, co. 5, del decreto-ley n. 13/2017 para definir la competencia cuando el demandante reside en el extranjero, vinculándola al comune de nacimiento del ascendiente italiano.
• Procedimiento: la acción se manejó como acción civil de reconocimiento, con base en el art. 281‑decies c.p.c., y con audiência realizada conforme al art. 127 ter c.p.c.
• Procedibilidad y vía administrativa: el Tribunal afirmó que la tentativa administrativa previa en el consulado, regulada por el D.P.R. 18/04/1994, n. 362, y el transcurso del plazo administrativo de 730 días previsto en el art. 3 del DPR no constituyen condición de procedibilidad para iniciar una acción judicial de mera verificación del estatus de ciudadanía, conforme a esa decisión. Esta conclusión tiene aplicación práctica para quienes buscan ingresar inmediatamente por la vía judicial, pero debe leerse a la luz del marco legal superveniente (ver la sección siguiente sobre el Decreto Tajani).
• Análisis normativo e histórico: la sentencia analiza la evolución de la disciplina sobre la transmisión iure sanguinis y la jurisprudencia correlacionada para justificar el reconocimiento del derecho de los recurrentes a la ciudadanía.

Contexto legislativo y efectos del Decreto Tajani (DL 36/2025, convertido en la Ley 74/2025)

Este artículo debe enfatizar tres puntos imprescindibles, ya que alteran profundamente el acceso a la ciudadanía jure sanguinis a partir de 2025:

1. El Decreto Tajani (DL 36/2025, convertido en la Ley 74/2025) restringió las vías administrativas de reconocimiento: la vía consular quedó restringida a hijos y nietos de italiano; generaciones posteriores (bisnietos y más) no pueden, en regla, obtener reconocimiento consular. La posibilidad de reconocimiento administrativo por el comune también se ha limitado prácticamente para solicitudes de extranjeros residentes, conforme a los cambios introducidos.

2. El Decreto tiene efecto retroactivo material declarado en su texto: para ciertas categorías, la ley nueva retrocede al nacimiento y declara que quien nació fuera de Italia y no es hijo o nieto de italiano nunca fue italiano. Esta retroactividad alcanza el derecho material a la ciudadanía y no se limita a procesos pendientes. Esta cuestión es objeto de contestaciones judiciales y de análisis por parte de las cortes superiores.

3. La vía judicial continúa existiendo tras el Decreto, pero el alcance práctico de las sentencias judiciales puede verse afectado por el nuevo texto normativo y por posibles decisiones de las cortes superiores (Corte di Cassazione y Corte Costituzionale). Los procesos protocolizados antes de la entrada en vigor del Decreto Tajani están, en las condiciones establecidas por el propio decreto, protegidos; la retroactividad material del decreto, no obstante, genera polémicas sobre solicitudes presentadas después de su entrada en vigor.

Por ello, al interpretar la Sentencia n. 3566/2026, es esencial saber a qué generación pertenecen los recurrentes y en qué momento se presentó la acción, pues estos hechos influyen directamente en los efectos prácticos del reconocimiento.

Lo que esto significa en la práctica para familias brasileñas

• Si el antepasado italiano (padre, madre o abuelo) nació en un comune italiano, los descendientes que prueben la línea de sangre pueden obtener reconocimiento judicial de la ciudadanía cuando haya pruebas documentales consistentes. Sin embargo, tras el Decreto Tajani, la situación difiere según la generación del solicitante:

  • Hijos y nietos: la vía consular permanece posible en regla; las acciones judiciales siguen cabibles cuando sea necesario.
  • Bisnietos y generaciones posteriores: el consulado y, en muchos casos, el comune ya no ofrecen vía administrativa para reconocimiento; el tema implica la retroactividad del Decreto Tajani y puede ser jurídicamente complejo. La sentencia de un Tribunal Ordinario (como la de Catanzaro) puede reconocer la ciudadanía, pero debe evaluarse su compatibilidad con el nuevo marco legislativo y el riesgo de apelación por las autoridades competentes.

• La acción judicial puede, conforme a esta decisión, proponerse incluso sin esperar el transcurso del plazo administrativo consular (730 días). Sin embargo, esto no elimina la necesidad de evaluar previamente los efectos del Decreto Tajani sobre el caso concreto, especialmente para bisnietos y generaciones posteriores, ni sustituye el análisis estratégico por un abogado.

• Las pruebas esenciales siguen siendo actas de nacimiento, matrimonio y defunción (apostilladas y traducidas cuando se exija), documentos que prueben el vínculo de sangre y elementos que demuestren que el antepasado no perdió la ciudadanía antes de transmití‑la.

• Riesgo y costo: la vía judicial conlleva gastos procesales y honorarios; en el caso analizado, el Ministerio solicitó compensación de honorarios, según indica la decisión. Por ello, se recomienda una evaluación previa por un abogado especializado.

Procedimientos prácticos recomendados tras esta decisión

• Organizar y certificar toda la documentación italiana y brasileña — con apostilla de La Haya y traducciones oficiales — antes de presentar la acción judicial.
• Verificar la generación de los requerentes (hijos/netos frente a bisnietos/ generaciones posteriores) y la fecha de interposición de la acción, ya que el Decreto Tajani (DL 36/2025 / Ley 74/2025) impone restricciones y efectos retroactivos que son determinantes para la viabilidad de la petición.
• Verificar la competencia del Tribunale aplicable: para solicitantes residentes en el exterior, la competencia podría seguir el comune de nacimiento del ascendiente, conforme al art. 4, co. 5 del D.L. 13/2017, según lo aplicado en la sentencia.
• Considerar presentar una acción de reconocimiento cuando exista larga demora consular o negativa administrativa que se entienda injustificada, pero hacerlo solo tras consulta jurídica que evalúe el impacto del Decreto Tajani en el caso concreto.
• Contratar a un abogado con experiencia en ciudadanía iure sanguinis y en contencioso contra el Ministerio para redactar una petition inicial sólida, adjuntando prueba documental y exposición clara de la línea sucesoria de transmisión.

Impacto periodístico y observaciones finales

La decisión del Tribunale di Catanzaro (Sentenza n. 3566/2026) refuerza que la vía judicial continúa siendo, en muchos casos, un instrumento para el reconocimiento de la ciudadanía italiana iure sanguinis cuando existe prueba documental suficiente y existen retrasos u obstáculos en la vía administrativa. Sin embargo, la importancia práctica de esta decisión depende directamente de la generación de los solicitantes y del marco temporal frente al Decreto Tajani (DL 36/2025 / Ley 74/2025).

No se trata de un precedente vinculante para todos los tribunales italianos: las decisiones de las Sezioni Unite de la Corte di Cassazione tienen fuerza vinculante y pueden uniformar interpretaciones. Por ello, las sentencias de tribunales ordinarios deben leerse en el contexto del marco normativo actual y de posibles recursos ante cortes superiores.

Para lectura directa de la fuente primaria: Diritto Pratico — Sentenza n. 3566/2026, Tribunale di Catanzaro (publicada el 20/07/2026): https://apps.dirittopratico.it/sentenze.html?c=https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/catanzaro/2026/3566.html#38352.

Lectores que deseen más contexto sobre procedimientos y requisitos pueden consultar nuestros guías sobre Cidadanía Italiana y seguir otras decisiones y análisis en Notícias da Itália y Vida en Italia.